抚松县论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

科研管理全国重要地质遗迹资源调查评价 [复制链接]

1#

地质遗迹指在地球自然生态的长期演化过程中,因为各种地质作用而形成、发展并且保存下来的,具备稀有性和不可再生性的地质自然遗产,其包含的内容众多,如地质地貌景观、地质剖面、构造形迹、古人类遗址、特殊价值矿物乃至一些比较典型的地质灾害遗址等,兼具科研价值、旅游价值以及经济价值。在全国范围内,对重要地质遗迹资源进行地调查和研究,能够为相应的保护工作提供可供参考的依据,在国土资源科普基地建设中,发挥着非常重要的作用。

1.全国重要地质遗迹资源调查项目的作用

1.1明确资源特征,总结地质遗迹分布规律

在相应的调查项目中,调查研究的重要地质遗迹数量达到处,而对其中有证可查的多处地质遗迹进行了分析,第一类是地貌景观类地质遗迹,占据了地质遗迹总数50%;第二类是基础地质类地质遗迹,占据了地质遗迹总数的47%;第三类是地质灾害类地质遗迹,占据了剩余的3%。对重要地质遗迹的分布规律进行总结,发现其多数处于地形地貌以及地质构造突变带。例如,在龙门山、青藏高原、大兴安岭、太行山等地区,都分布有大量的地质遗迹资源,而且资源在地域分布上呈现出西多东少的现象,西部地区分布的重要地质遗迹占据总数的60%以上。

1.2深入剖析形成和演化重要地质遗迹的地质背景

地质的形成会同时受到构造内力、外部动力以及物质基础等因素的影响,这里以丹霞地貌和花岗岩地质遗迹为例,丹霞地貌的演化大致可以分为胚胎期、幼年期、青年期、壮年期以及老年期和消亡期。花岗岩地貌则需要经过3个不同的演化阶段,分别是岩浆动力孕景、构造动力造景以及地表营力成景。

1.3提出相应的地质遗迹分级和评定鉴别标准

结合项目调查研究得到的数据信息,以地质遗迹科学、科普价值等作为指标,提出了相应的地质遗迹评定鉴别标准:一是世界级,要求其能够为全球演化中,某个重大地质历史事件提供相应的地质证据,具备国际构造对比意义以及国际典型地学意义的地质地貌景观;二是国家级,要求其能够为区域内重大历史事件及演化阶段提供相应的地质证据,具备国内大区域地层或者构造对比意义和国内典型地学意义的地质地貌景观;三是省级,要求其能够为区域地质历史演化阶段提供地质证据,具备区域构造对比意义,从地学分类等角度,具备良好历史、文化或者旅游价值的地质地貌景观。例如,位于北京市房山区的周口店古人类化石产地,属于基础地质大类,评定为世界级;位于山西省运城市盐湖区的运城盐湖,属于地貌景观大类,评定为国家级;位于吉林省白山市抚松县长白山主峰的火山锥,属于地貌景观大类,评定为省级。

1.4构建相应的地质遗迹数据库

对项目调查中取得的数据进行整理,利用SQLServer数据库平台,构建了相应的重要地质遗迹数据库,数据库中的内容包括基础数据、空间数据、系统数据等,配合相应的地图瓦片数据,数据库的功能十分丰富,包括空间检索、用户管理等,能够为水工环地质云的建设提供可靠支撑。

2.全国重要地质遗迹资源调查评价方法创新

2.1鉴评指标体系建立

在综合相关文献以及相关地址遗迹调查研究结果的基础上,依照地质遗迹的形成原因、学科分类等,将其划分为3个不同的大类,分别是基础地质类地质遗迹、地貌景观类地质遗迹和地质灾害类地质遗迹,而在相应的大类下,可以细分为包含重要化石产地、岩土体地貌、构造地貌等在内的13个类,以及包括古人类化石产地、古生物群化石产地、碳酸盐岩地貌等在内的46个亚类。考虑地质遗迹本身所具备的稀有性和可保护性特征,建立起了相应的地质遗迹评价指标体系,将指标体系的内容分为两个大方面,分别是社会属性和自然属性,其中的自然属性包含了5个核心指标,分别是科学性、稀有性、观赏性完整性以及、保存现状。

2.2信息采集软件研发

地质遗迹调查数据库中的数据信息需要利用专业的信息采集软件获得,信息采集软件的功能应该包括以下几点:一是对数据信息进行编号,确保编号具备唯一性,方便后续的数据查询和使用;二是在各种表之前,营造出良好的对应关系;三是对地质遗迹的类型名称进行规范;四是辅助数据库和工作人员,完成对于空间位置坐标的检查以及数值型记录是否合法等;五是提供各种各样的实用工具,如字典维护、编号替换、数据更新、数据库合并等。从目前来看,各个省的地质遗迹调查院所以及地质公园管理机构都已经开始应用全国重要地质遗迹信息采集软件,使得地质遗迹调查研究的效率得到了显著提升。

2.3“地质遗迹+”模式提出

立足地质遗迹所具备的经济属性,将重要地质遗迹资源作为核心载体,提出了“四个融合”的全新理念,强调将地质遗迹、区域文化、特色旅游以及农产品结合在一起,借助特色文化乡镇以及地质村等的建设,带动区域经济的可持续发展。

2.4相关标准规范编制

结合全国重要地质遗迹调查项目的结果,在对其进行分析和深入研究的基础上,编织出了《地质遗迹调查规范》(DZ/T-),在规范中就4个比较关键的问题进行了明确:一是对地质遗迹调查中的一些专业术语和定义进行了统一规定;二是依照地质学科分类和地质遗迹形成的原因,提出相应的地质遗迹分类方案,希望能够为地质遗迹的保护和开发利用提供参考;三是明确地质遗迹调查目的和任务的同时,对相应的工作程序以及调查评价内容、方法等进行了规范;四是针对调查成果的编制以及数据库建设的要求,提出了明确的规定。相关规范能够为地质遗迹调查工作提供指导,避免了调查标准不统一的情况,在提升地质遗迹调查成果质量等方面,发挥着积极作用。

3.取得的社会及经济效益

项目中编制出的调查规范在多个省市地区的地质调查院内得到了应用,而以相关项目为驱动,超过10个省份的地质遗迹调查研究得到了*府部门和社会团体的经费支持,累计达到1.8亿元,而地质遗迹调查的成果为13个省的地质公园建设提供了支持,推动了地方经济的快速发展。另外,通过地质遗迹调查、鉴评标准及工作模式的建设和完善,能够为地质遗迹保护和地质公园管理提供便利。

4.结语

综上所述,可持续发展背景下,地质遗迹调查在保护重要地质遗迹,带动区域经济发展等方面发挥出了相当积极的作用,当然也遇到了不少问题。想要切实保障地质遗迹调查工作的效果,需要工作人员结合实际情况,做好调查方法的创新和应用,以先进的方法和手段作为支撑,就地质遗迹调查工作进行规范,确保相关工作的顺利实施。

作者:李夏(安徽省地质博物馆)

本文刊发于《中国高新科技》杂志年第21期

(转载请注明来源)

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题